{"id":417,"date":"2025-01-31T18:06:16","date_gmt":"2025-01-31T21:06:16","guid":{"rendered":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/?p=417"},"modified":"2026-09-02T18:08:35","modified_gmt":"2026-09-02T21:08:35","slug":"agroindustria-julgamento-administrativo-define-regra-para-sujeicao-a-cprb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/agroindustria-julgamento-administrativo-define-regra-para-sujeicao-a-cprb\/","title":{"rendered":"Agroind\u00fastria: Julgamento administrativo define regra para sujei\u00e7\u00e3o \u00e0 CPRB"},"content":{"rendered":"

O art. 22-A da Lei n\u00ba 8.212\/91, prev\u00ea que contribuir\u00e3o \u00e0 previd\u00eancia social com base na receita bruta, ao inv\u00e9s da folha de sal\u00e1rios, as agroind\u00fastrias, assim entendidas as pessoas jur\u00eddicas produtoras rurais cuja atividade econ\u00f4mica seja a\u00a0industrializa\u00e7\u00e3o de produ\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria ou de produ\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria<\/strong>\u00a0e adquirida de terceiros.<\/p>\n

Nem a Lei, nem os demais normativos editados, por\u00e9m, definem uma regra ou mesmo propor\u00e7\u00e3o a ser observada entre o volume de insumos de produ\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e de terceiros para fins de caracteriza\u00e7\u00e3o de um produtor rural como agroind\u00fastria e, assim, sujeita \u00e0 CPRB.<\/p>\n

Em recente julgamento, disponibilizado somente neste m\u00eas de Janeiro\/2025, a C\u00e2mara Superior de Recursos Fiscais (\u201cCSRF\u201d), do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (\u201cCARF\u201d), \u00faltima inst\u00e2ncia na esfera administrativa, decidiu que quando a produ\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria se mostra \u00ednfima quando comparada com a parcela adquirida de terceiros para industrializa\u00e7\u00e3o, a pessoa jur\u00eddica n\u00e3o pode ser enquadrada como agroind\u00fastria[1]<\/a>.<\/p>\n

O caso acima ratifica posicionamento anterior da pr\u00f3pria C\u00e2mara Superior[2]<\/a>, no qual ela tamb\u00e9m se posicionou no sentido de que n\u00e3o h\u00e1 como se falar em enquadramento de determinado contribuinte como agroind\u00fastria quando sua produ\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria industrializada \u00e9 \u201c\u00ednfima\u201d.<\/p>\n

Ambos os casos, por\u00e9m, apesar de apontarem em um mesmo sentido, demonstram a \u00e2nsia arrecadat\u00f3ria do Fisco. Isto porque, enquanto no primeiro a Uni\u00e3o defendia a impossibilidade de enquadramento do contribuinte como agroind\u00fastria justamente em raz\u00e3o de sua \u201c\u00ednfima produ\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria\u201d, no segundo a Uni\u00e3o defendia o enquadramento como agroind\u00fastria independentemente do fato de a produ\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria ser\u00a0\u00ednfima.\u00a0<\/em>Ou seja, a Fazenda Nacional altera seus argumentos com o \u00fanico fim de, sempre, gerar maior arrecada\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Dito isto, apesar da dist\u00e2ncia temporal das duas decis\u00f5es, em nossa opini\u00e3o os precedentes acima demonstram a perpetua\u00e7\u00e3o do posicionamento do CARF no sentido de que o enquadramento de determinado contribuinte como agroind\u00fastria demanda, efetivamente, a industrializa\u00e7\u00e3o de produ\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria. Por\u00e9m, segundo estes precedentes, para que ocorra o enquadramento, a exist\u00eancia de produ\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria deve ser analisada em conjunto com todas as demais opera\u00e7\u00f5es praticadas, a fim de se constatar que tanto ela como sua industrializa\u00e7\u00e3o est\u00e3o inseridas em um contexto operacional relevante, e n\u00e3o artificial com vistas a se buscar eventual economia tribut\u00e1ria.<\/p>\n

Diante, portanto, do hist\u00f3rico posicionamento adotado pelo CARF, entendemos ser importante a constante avalia\u00e7\u00e3o da estrat\u00e9gia negocial em conjunto com a \u00e1rea jur\u00eddica e fiscal, de modo a se buscar seguran\u00e7a jur\u00eddica e efici\u00eancia tribut\u00e1ria.<\/p>\n

Por Marcus Furlan e Jo\u00e3o Ant\u00f4nio Hayar Fuscella<\/em><\/strong><\/p>\n

[1]<\/a>\u00a0CARF. CSRF. Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 9202-011.756. Julgamento: 27.11.2024<\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0CARF. CSRF. Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 9202-006.911. Julgamento: 22.05.2018<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O art. 22-A da Lei n\u00ba 8.212\/91, prev\u00ea que contribuir\u00e3o \u00e0 previd\u00eancia social com base na receita bruta, ao […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":418,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"class_list":["post-417","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=417"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":419,"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/417\/revisions\/419"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/418"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}