{"id":433,"date":"2025-04-17T18:19:04","date_gmt":"2025-04-17T21:19:04","guid":{"rendered":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/?p=433"},"modified":"2026-09-02T18:20:32","modified_gmt":"2026-09-02T21:20:32","slug":"prescricao-intercorrente-para-cobranca-de-multas-aduaneiras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/prescricao-intercorrente-para-cobranca-de-multas-aduaneiras\/","title":{"rendered":"Prescri\u00e7\u00e3o intercorrente para cobran\u00e7a de multas aduaneiras"},"content":{"rendered":"

Conforme amplamente divulgado pela m\u00eddia, o STJ decidiu que o Fisco n\u00e3o pode exigir multas aduaneiras em processos parados por per\u00edodo superior a 3 (tr\u00eas) anos. Neste sentido \u00e9 o ac\u00f3rd\u00e3o do Tema Repetitivo n\u00ba 1293.<\/p>\n

\u201c1. Incide a prescri\u00e7\u00e3o intercorrente prevista no art. 1\u00ba, \u00a71\u00ba, da Lei 9.873\/1999 quando paralisado o processo administrativo de apura\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00f5es aduaneiras, de natureza n\u00e3o tribut\u00e1ria, por mais de 3 anos.<\/em><\/p>\n

    \n
  1. A natureza jur\u00eddica do cr\u00e9dito correspondente \u00e0 san\u00e7\u00e3o pela infra\u00e7\u00e3o \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o aduaneira \u00e9 de direito administrativo (n\u00e3o tribut\u00e1rio) se a norma infringida visa primordialmente ao controle do tr\u00e2nsito internacional de mercadorias ou \u00e0 regularidade do servi\u00e7o aduaneiro, ainda que, reflexamente, possa colaborar para a fiscaliza\u00e7\u00e3o do recolhimento dos tributos incidentes sobre a opera\u00e7\u00e3o.<\/em><\/li>\n
  2. N\u00e3o incidir\u00e1 o art.1\u00ba, \u00a71\u00ba, da Lei 9.873\/99 apenas se a obriga\u00e7\u00e3o descumprida, conquanto inserida em ambiente aduaneiro, destinava-se direta e imediatamente \u00e0 arrecada\u00e7\u00e3o ou \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o dos tributos incidentes sobre o neg\u00f3cio jur\u00eddico realizado.\u201d<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

    Considerando o teor das teses fixadas, parece-nos que muito ainda se discutir\u00e1 sobre a natureza jur\u00eddica das infra\u00e7\u00f5es aplicadas pela Receita Federal do Brasil e o conceito de \u201cparalisa\u00e7\u00e3o\u201d para fins de contagem do prazo prescricional, mas independentemente desta quest\u00e3o, chama aten\u00e7\u00e3o a tentativa da Procuradoria de prorrogar em um ano o prazo previsto para ocorr\u00eancia da prescri\u00e7\u00e3o. Explicamos.<\/p>\n

    Por meio de Embargos de Declara\u00e7\u00e3o e sob a boa e velha justificativa do \u201cineg\u00e1vel potencial de, paradoxalmente, criar uma nova fonte de litigiosidade<\/strong>\u201d- a qual, convenhamos, sequer deveria ser levada em conta pelo Poder Judici\u00e1rio, cujo dever \u00e9 t\u00e3o somente aplicar a lei, \u201cdoa a quem doer\u201d \u2013 a Procuradoria tenta obter provimento no sentido de que o prazo prescricional de 3 anos se inicia somente ap\u00f3s o decurso do prazo de 360 dias, previsto no art. 24, da Lei n\u00ba 11.457\/07.<\/p>\n

    Ou seja, a Procuradoria Geral da Fazenda Nacional se utiliza de uma ilegalidade oriunda do descumprimento da regra obrigat\u00f3ria de prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o administrativa no prazo m\u00e1ximo de 360 dias, prevista em norma geral, para requerer a amplia\u00e7\u00e3o do prazo prescricional previsto em lei especial, a qual estabelece, justamente, o prazo de prescri\u00e7\u00e3o para o exerc\u00edcio de a\u00e7\u00e3o punitiva pela Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica Federal.<\/p>\n

    Em outras palavras, o que a Procuradoria Geral da Fazenda Nacional prop\u00f5e \u00e9 que a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica se beneficie de sua pr\u00f3pria torpeza. Nada mais absurdo!<\/p>\n

    Dito isso, recomendamos a avalia\u00e7\u00e3o de cada caso envolvendo a exig\u00eancia de multas aduaneiras para defini\u00e7\u00e3o de poss\u00edveis estrat\u00e9gias a serem adotadas caso o STJ restrinja ou mantenha seu posicionamento quanto ao prazo prescricional.<\/p>\n

    Nossa Equipe est\u00e1 \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para prestar todo e qualquer esclarecimento sobre esse ou outros temas tribut\u00e1rios, aduaneiros ou previdenci\u00e1rios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Conforme amplamente divulgado pela m\u00eddia, o STJ decidiu que o Fisco n\u00e3o pode exigir multas aduaneiras em processos parados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":434,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"class_list":["post-433","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=433"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/433\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":435,"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/433\/revisions\/435"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fif.letsite.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}